Tentang Tesis dan Tidak Ada Kesalahan Tinjauan Poker

Tentang Tesis dan Tidak Ada Kesalahan Tinjauan Poker – Baru-baru ini saya membaca artikel menarik oleh Dr. Stephen Bloomfield, seorang psikiater yang senang bermain poker. “Jangan abaikan memeriksa perubahan bias dalam game Anda,” dia memperingatkan.

Saya telah melihat kesalahan verifikasi dalam banyak pidato dan publikasi di mana pembicara/penulis hanya memberikan informasi probabilitas miring yang muncul untuk mengkonfirmasi keyakinan mereka yang terbentuk sebelumnya; dan dengan berani mengakui bahwa “fakta” ini menunjukkan cara berpikirnya (sepihak). Atau itu bisa meremehkan data yang harus ditunjukkan oleh kontroversi.

Dalam pandangan saya, pengujian bias mirip dengan pelaporan kejahatan, di mana penulis hanya meringkas informasi yang membingungkan, jika ada, atau menyembunyikannya di akhir kolomnya kunjungi agen judi slot online https://stocktwits.com/7nagaslot
agar lebih mudah dibaca,” kata Bloomfield. “Baik jurnalisme kuning maupun kontrol bias tidak terhormat.

Ini adalah pertama kalinya saya menemukan “efek kontrol” dalam permainan poker.

Anda harus mengetahui prasangka Anda, melawannya dan mengarahkan diri Anda pada panutan yang nyata. Tapi Anda tidak bisa memisahkannya,” kata Dr.Bloomfield menambahkan: “Saat Anda duduk di meja, Anda menganalisis para pemain dan memberikan umpan balik. Itu harus menjadi tesis Anda, bukan bias Anda.

adalah pendapat yang bagus jika ingin menjadi juara. Sebenarnya saya punya dr. Bloomfield secara pribadi – dia menggunakan informasi ini untuk “tesis” dan bukan untuk “pengujian bias”.Saya sering membuat penilaian awal, tetapi kemudian melihat lebih dekat untuk mengkonfirmasi atau memperbaiki tesis saya secepat mungkin.

Misalnya, ketika seorang pemain baru datang ke meja, saya memperhatikan pakaian dan sikapnya untuk memudahkan saya menebak pemain seperti apa dia. Seorang lelaki tua berpakaian bagus membeli sedikit atau sedikit, saya melihat pemain yang tegang. Pria muda dengan pakaian kusut yang membeli lemari pakaian lengkap mungkin adalah pemain yang santai dan agresif. Saat saya menulis, saya menambahkan tanda tanya untuk mengingatkan diri sendiri bahwa ini hanyalah kesan pertama: tesis yang masuk akal atau hipotesis yang dipelajari.

Saat permainan berlangsung, saya melihat cara kerjanya dan menyesuaikan permainan saya jika perlu. Ini memberi saya keuntungan yang berbeda atas lawan saya, yang tidak menyadari, atau tidak akan terganggu oleh, kemampuan untuk menilai pemain lain. Beberapa tanpa sadar hanya mengandalkan kontrol bias. terlalu buruk untuknya.

Demikian pula, ketika saya melihat pemain reguler di meja kami – orang yang sering bermain di kasino – saya tidak secara otomatis mencari pemain yang memenuhi syarat.Dia mungkin membuat kesalahan mahal yang sama berulang kali yang sering saya lihat. Sejauh ini opsi yang paling umum dan termudah adalah menelepon secara berurutan dan melihat kegagalan.

Rupanya tidak terbiasa dengan Hold’em atau sistem pengambilan awal serupa. Kapan pun memungkinkan, saya mencoba untuk melihat kartu hole-nya untuk benjolan – untuk mengkonfirmasi poin saya. Ini memberi saya keuntungan besar atas lawan saya.

Dalam hal ini, saya tahu dari pengalaman sebelumnya bahwa saya mungkin sangat bias. Namun, pemain dapat mengubah strategi dan taktik mereka. Kemungkinan dia mengambil beberapa pelajaran poker yang bagus, mempelajari buku poker yang bagus, atau belajar dengan cara yang sulit. Jadi saya belajar dari pengalaman untuk kembali ke “pelanggan setia” itu.

Pertama, saya ingin melihat seberapa sering pay-to-see flop terjadi dan apa yang harus saya mainkan.Saat showdown, bagi saya, lebih penting daripada siapa yang memenangkan pot. Ingat, sebuah tesis—hipotesis atau pendapat—baik-baik saja selama Anda dapat memverifikasi atau menyangkalnya.

Di meja poker (dan dalam kehidupan) pemeriksaan bias harus dihindari. Ini tentang menjadi pemenang; Kontrol bias hanya dapat merugikan Anda.